WASHINGTON (AP) — Un presidente que sondeo tomar el poder más allá del poder ejecutor. Un Congreso controlado por legisladores republicanos que no están dispuestos a desafiarlo directamente. Y un partido minoritario que sondeo cualquier forma de contraatacar.
La dinámica dejó a Washington en un punto muerto el jueves, el noveno día del vallado del gobierno, y a los legisladores expresando abiertamente su frustración mientras intentaban aventajar demarcación sin la confianza que suele ser la saco de cualquier acuerdo bipartidista.
“Para tener conversaciones de buena fe, hay que tener confianza. La confianza supone un serio desafío”, dijo el representante Brad Schneider, presidente de la Nueva Coalición Demócrata, un peña pragmático de demócratas de la Cámara de Representantes.
Grupos de legisladores, reunidos durante cenas, llamadas telefónicas y reuniones privadas, han tratado de pensar en formas de salir del estancamiento que cerró oficinas gubernamentales, mantuvo a cientos de miles de empleados federales en casa y amenazó con dejarlos sin un día de plazo programado. Pero los legisladores se han topado con la ingenuidad de que la relación entre los dos partidos está gravemente rota.
“Estamos en un entorno en el que necesitamos más que un apretón de manos”, dijo el senador Chris Coons, un demócrata de Delaware que ha armadura conversaciones con los republicanos.
El presidente Donald Trump y los republicanos han mantenido hasta ahora la postura de que sólo negociarán las demandas demócratas en torno a los beneficios de atención médica posteriormente de que voten para reabrir el gobierno. Además dicen que el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, está en deuda con el ala izquierda de su partido y sólo está organizando la lucha por el vallado para evitar un desafío en las primarias.
“Hay algunas cosas que creo que ambas partes tienen interés en intentar chocar en lo que respecta a la atención sanitaria en este país”, dijo el miércoles el líder de la mayoría del Senado, John Thune. “Pero no se puede tomar como rehén al gobierno federal y esperar tener una conversación moderado sobre esos temas”.
Cuando un apretón de manos no es suficiente
Los demócratas han insistido en que no pueden tomar la palabra de Donald Trump y, por lo tanto, necesitan más que un compromiso verbal para cualquier acuerdo.
“Donald Trump no respeta la ley si puede desbordar de ella, así que creo que necesitamos algunas salvaguardias”, dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut.
Los conflictos sobre el poder adquisitivo ya se habían agudizado antiguamente del vallado, mientras la Casa Blanca presionaba para practicar el mayor poder sobre los presupuestos aprobados por el Congreso. La oficina de presupuesto de la Casa Blanca había cancelado decenas de contratos gubernamentales, incluido el retazo total del poder constitucional con un retazo de 4.900 millones de dólares a la ayuda extranjero en agosto mediante un proceso legalmente dudoso conocido como “rescisión de faltriquera”.
Eso enfureció a los demócratas, y igualmente molestó a algunos republicanos que lo criticaron como una extralimitación del ejecutor.
“Para ser honesto, odio las rescisiones, a menos que sean aprobadas por el Congreso”, dijo el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Finalidad.
Matt Glassman, miembro del Instituto de Asuntos Gubernamentales de la Universidad de Georgetown, dijo que el uso de rescisiones por parte del presidente estaba “haciendo explotar la dinámica subyacente de la negociación” porque inserta un intenso partidismo en el proceso de asignaciones presupuestarias que de otro modo requeriría compromiso, particularmente en el Senado.
Luego, cuando el gobierno entró en un vallado, el director de presupuesto de Trump, Russ Vought, expuso argumentos de que el presidente tendría aún más poder para despedir trabajadores e incluso anular el plazo de los trabajadores federales despedidos una vez que se resuelva el desliz de financiamiento. Vought igualmente anunció que la establecimiento estaba reteniendo miles de millones de dólares para proyectos de infraestructura en estados con senadores demócratas que votaron a honra del vallado.
Trump ha calificado las acciones de Vought como consecuencia de la obstrucción demócrata, e incluso compartió un video que lo representaba como la homicidio. Pero en el Capitolio se ha obligado que las tácticas duras están dificultando la negociación.
“Creo que con los senadores las zanahorias funcionan mejor que los palos”, dijo el senador Kevin Cramer, republicano de Dakota del Finalidad.
Una idea demócrata puede aventajar el apoyo del Partido Republicano
Antaño de sufragar para reabrir el gobierno, la principal demanda de los demócratas es que el Congreso acepte una extensión de los subsidios para los planes de vitalidad ofrecidos bajo la Ley de Atención Médica Asequible. Trump se ha mostrado campechano a un acuerdo y ha dicho que quiere una “excelente atención sanitaria” para los estadounidenses.
Lo que ha recibido menos atención es que los demócratas igualmente quieren nuevas salvaguardias en la ley que limiten la capacidad de la Casa Blanca para recuperar o rescindir fondos ya aprobados por el Congreso. Si admisiblemente todavía se están elaborando proyectos de ley de asignaciones finales, los republicanos se han mostrado abiertos a la idea.
“Cuando se pone fin al vallado y se vuelve al orden ordinario adentro de los proyectos de ley de asignaciones, hay un lengua muy claro sobre cómo nos sentimos acerca de las rescisiones”, dijo el senador Mike Rounds, republicano en el Comité de Asignaciones del Senado. “Creo que encontrarán un apoyo firme y sólido por parte de los republicanos para cerciorarse de que lo que acordamos se ejecute”.
Mientras tanto, el principal obstáculo para los legisladores esta semana ha sido encontrar algún acuerdo sobre la extensión de los subsidios a la atención médica.
Las consecuencias de un vallado prolongado
A medida que el vallado se prolonga sin signos de progreso significativo para poner fin al estancamiento, los legisladores esperan las fechas en las que los empleados federales perderán un día de plazo.
Las tropas militares en servicio activo perderían su cheque de plazo el 15 de octubre. Algunos legisladores se están poniendo nerviosos tanto por las implicaciones financieras para las tropas como por el revés político de permitir que los soldados se queden sin paga.
Mientras discutía con los demócratas el miércoles, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, señaló que los republicanos de la Cámara ya aprobaron un esquema de ley provisional que “mantendría al gobierno campechano para asegurar que los agentes de la TSA, los agentes de la Patrulla Fronteriza, las tropas y todos los demás reciban su plazo”.
Ha habido cierta discusión en el Congreso sobre la aprobación de una reglamento de financiación parcial del gobierno para asegurar que los militares reciban su salario, pero hasta ahora los republicanos han tratado de abastecer la presión sobre los demócratas para que voten a honra de su esquema de ley.
Los legisladores parecían dispuestos a insistir y tratar de vestir unos a otros al borde del sima.
“Ni siquiera yo desafiaría la atrevimiento de Donald Trump en este sentido”, dijo Cramer.