Por James Oliphant y Kanishka Singh
Washington (Reuters) -Posteriormente de intentar chocar a los colegios y universidades estadounidenses para cumplir con sus mandatos ideológicos, la filial Trump está intentando una nueva táctica: el uso de incentivos financieros para alentar a las escuelas a cumplir.
Los críticos preocupados por la facilidad académica dicen que la medida muestra que la filial del presidente Donald Trump sigue siendo la intención de su campaña para obtener un control inusualmente amplio sobre las principales instituciones de educación superior del país.
La Casa Blanca envió el miércoles un memorando titulado “Un compacto para la excelencia académica en la educación superior” a nueve universidades de élite de EE. UU., Detallando una serie de políticas que las escuelas pueden seguir para cobrar un tratamiento preferencial en la recibimiento de fondos federales. Esas políticas incluyen circunscribir la inscripción internacional de pregrado al 15%, prohibir el uso de raza o sexo en contratación y admisiones y especificar géneros basados en biología.
El memorando de 10 puntos asimismo propuso que la prueba de estudios clásica, adoptada por algunos conservadores, se encuentre entre los exámenes de ingreso considerados anejo con el SAT y el acto. Y pidió “variar o abolir las unidades institucionales que castigan, menosprecian e incluso provocan violencia contra ideas conservadoras”.
Desde que Trump asumió el cargo en enero, su Casa Blanca se ha dirigido a lo que considera instituciones liberales en educación, derecho, medios de comunicación, política y gobierno municipal.
La filial ha tratado de controlar los colegios y universidades en una variedad de temas, como las protestas pro-palestinas contra la enfrentamiento de los Estados Unidos, Israel en Lazada, políticas transgénero, iniciativas climáticas y programas de variedad, equidad e inclusión. Pero las amenazas de la filial de cortar fondos federales a escuelas como la Universidad de Harvard y la Universidad de California, Los Ángeles por supuestamente mejorar las políticas de “izquierda radical” se han incompatible con obstáculos legales.
Las instituciones que “desarrollan modelos y títulos” distintos de los descritos en el memorando podrían “renunciar a los beneficios federales”, se lee en el memorando, mientras que otros podrían ser recompensados por su billete.
“Esto parece ser [the administration] Pasando a un enfoque de zanahoria, pero incrustado en la zanahoria es el palo “, dijo Todd Wolfson, presidente de la Asociación Chaqueta de Profesores Universitarios, un camarilla de defensa que ha estado luchando contra los esfuerzos de la Casa Blanca.
El camarilla de Wolfson se unió a la Coalición Chaqueta de Maestros el jueves al editar una manifiesto que pidió a las nueve escuelas que rechazen los términos de la Casa Blanca, que compararon con un “fidelidad de adhesión”.
Tyler Coward, asesor principal de asuntos gubernamentales para la pulvínulo de los derechos y expresiones individuales, estaba preocupado de que “un gobierno que pueda remunerar a los colegios y universidades por el palabra que favorece hoy puede castigarlos por el palabra que no le gusta mañana”.
Escuelas en el acto
La Casa Blanca no respondió a las solicitudes de comentarios sobre el contenido del memo. Un funcionario confirmó que se enviaron cartas el miércoles para solicitar un acuerdo y comentarios de la Universidad de Vanderbilt, Dartmouth College, la Universidad de Pensilvania, la Universidad del Sur de California, el Instituto de Tecnología de Massachusetts, la Universidad de Texas, la Universidad de Arizona, la Universidad Brown y la Universidad de Virginia.
Las universidades del sur de California y Virginia dijeron a Reuters que los funcionarios universitarios todavía están revisando el memorando de la Casa Blanca. La Universidad de Texas dijo que estaba “con entusiasmo” esperando trabajar con la filial sobre sus requisitos.
Se requerirán que las escuelas que acepten los términos de la nota contratan a un auditor independiente para evaluar el desempeño de la universidad. Los resultados serían revisados por el Área de Honestidad de Trump.
(Reporte de James Oliphant y Kanishka Singh en Washington; publicación de Donna Bryson y Matthew Lewis)